2023年常州海關(guān)對某科技公司進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)該公司在2022年10月向海關(guān)申報(bào)的核銷資料有誤，因?yàn)閳?bào)關(guān)員弄混兩個(gè)料件序號，導(dǎo)致計(jì)算錯(cuò)誤，分別造成兩個(gè)料件耗用不實(shí)的情況。不過該公司當(dāng)時(shí)辦理余料結(jié)轉(zhuǎn)和補(bǔ)稅是按另一份正確的資料來申請的，并沒有錯(cuò)誤。所以該公司只是提交給海關(guān)辦理核銷手續(xù)的資料有誤，并沒有造成任何不良后果。但海關(guān)還是將該案件判斷為程序性違規(guī)，并對該公司進(jìn)行了處罰。
在上述案例中，很明顯企業(yè)只是單純的計(jì)算錯(cuò)誤。企業(yè)提交給海關(guān)的核銷資料，海關(guān)是負(fù)有審查的責(zé)任的。假設(shè)當(dāng)年接受資料的海關(guān)關(guān)員發(fā)現(xiàn)了上述錯(cuò)誤，就會(huì)將核銷資料退會(huì)企業(yè)修改，并不會(huì)將資料轉(zhuǎn)到緝私局調(diào)查。在若干年后的海關(guān)核查中，發(fā)現(xiàn)了此錯(cuò)誤，為什么就要處罰呢？而且企業(yè)有程序違規(guī)的錯(cuò)誤，海關(guān)也有審查不當(dāng)?shù)膯栴}，到底是否該處罰誰？又是否該由企業(yè)承擔(dān)全部責(zé)任呢？
相信海關(guān)是根據(jù)相關(guān)法規(guī)做出處罰決定的，但在執(zhí)法中也應(yīng)該綜合考慮各方面的因素，做出合適的決定。在其他海關(guān)也有這種微小違規(guī)的案例，采用的是給予警告和教育的處理方式，這樣尺度更為合適。
“船邊直提”和“抵港直裝”是噱頭還是優(yōu)惠倉庫的定位理論(一)海關(guān)“套餐服務(wù)”助力企業(yè)“機(jī)器換人”進(jìn)口潤滑油報(bào)關(guān)是零關(guān)稅嗎助企解難題 護(hù)航促發(fā)展電阻器進(jìn)口報(bào)關(guān)代理?？者\(yùn)流程以及所需資料航空運(yùn)單的內(nèi)容(二)青島海關(guān)首次為捐贈(zèng)出口疫情防控物資簽發(fā)原產(chǎn)地證書
